Les Campagnes pour la Prohibition de la Circoncision en Europe

“L’impact de la décision du Tribunal a rapidement entraîné d’autres répercussions, y compris hors d’Allemagne.

Le gouverneur de la province autrichienne du Vorarlberg a mis en garde les médecins, en leur disant que s‘ils pratiquaient des circoncisions, ils ne seraient pas protégés par la loi. En Suisse, deux hôpitaux ont, aussitôt, suspendu toute circoncision sans motif médical. La controverse qui a suivi a amené le Parlement allemand (Bundestag) a voter rapidement un texte de loi, en décembre 2012, protégeant la circoncision rituelle. A la suite de quoi, les Autrichiens et la Suisse ont aussi abrogé leurs propositions d’interdiction ».

Mark Weitzman, Directeur des affaires auprès du gouvernement pour le Centre Simon Wiesenthal, vit à New York. Il est le lauréat du Prix littéraire National de la Meilleure anthologie du Livre juif, pour son ouvrage : Antisemitism, the Generic Hatred : Essays in Memory of Simon Wiesenthal [Antisémitisme, la haine ontologique : essais en Mémoire de Simon Wiesenthal].

“Dans plusieurs pays, comme la Norvège, le Danemark et la Suède, les communautés juives avaient aisément accepté la proposition d’impliquer le personnel médical au cours des procédures de circoncision rituelle. Pourtant, cela n’a pas du tout arrêté le puissant lobby européen qui s’acharne à faire interdire ce rituel.

“Les campagnes contre la circoncision – et l’abattage rituel – sont souvent issues de sentiments profondément hostiles aux Musulmans.

En 2011, un parlementaire norvégien m’a confié que la proposition du Parti Centriste – membre du gouvernement- d’interdire la circoncision visait les Musulmans, alors que les pratiques juives se trouvaient prises pour cible au titre des dommages collatéraux. “Si on examine, en Europe, les expressions populaires qui participent de la promotion de l’interdit de la circoncision rituelle, on trouve souvent que sa force motrice reste l’antisémitisme. La même chose se vérifie, concernant les campagnes contre l’abattage rituel.

On s’en aperçoit, de façon plus évidente, encore, dans les formes d’expression « branchées », comme les caricatures politiques, les lettres au rédacteur, dans les journaux, les commentaires ou les postages sur un forum internet. Certaines de ces manifestations pourraient être mises en relation avec la propagande qui a constamment décrit les Israéliens et, par extension, tous les Juifs, comme des bouchers assoiffés de sang, engagés dans des formes de meurtre (rituel), le trafic d’organes et d’autres actes barbares et inhumains, et, par conséquent, capables de cruauté à l’égard de bébés et d’animaux.

“Le lobby contre la circoncision est formé par une coalition complexe. Il est composé d’hommes politiques xénophobes à l’encontre des immigrés – dont un certain nombre de démagogues d’extrême-droite – de militants radicaux pour les droits de l’homme, de Laïcs antireligieux et de quelques représentants des professions médicales et scientifiques. Un rapport d’août 2012, de l’Académie américaine de Pédiatrie déclarait : « Les bénéfices de la circoncision l’emportent sur ses risques ». Cette découverte a été rudement démentie, dans un article publié par certains médecins européens de premier plan, comme n’étant que le résultat d’un « biais culturel » de la part des Américains !

“La moitié des signataires de cet article provenaient de Scandinavie. Une bonne partie de l’opposition aux pratiques rituelles religieuses juives et musulmanes se concentre dans cette partie du monde. En mai 2013, Dagbladet, un quotidien national norvégien prédominant, a publié un dessin violemment antisémite qui décrivait des Juifs en train de torturer un enfant, au cours d’une circoncision. Réagissant à cette caricature, on citait Ervin Kohn, chef de la communauté juive d’Oslo, disant, qu’en Norvège : « Il n’est pas rare de comparer la Brit Milah (circoncision) au fait de couper un membre et de la désigner comme une mutilation. C’est une forme de propagande malveillante ».

Source : JForum.Fr