Le référendum sur la circoncision interdit à San Francisco

Une proposition de vote sur une interdiction de la circoncision infantile devait être portée devant les électeurs de la ville de San Francisco en novembre 2011. La mesure avait été qualifiée "d’atteinte à la liberté religieuse" pour Saïd Aalla, président de la Grande mosquée de Strasbourg et "d’inefficace" pour Moshé Lewin, porte-parole du grand rabbin de France.

"Je vois mal comment interdire une pratique dont la signification remonte tout simplement à Abraham. Elle symbolise une alliance dans sa chair avec D-ieu. Si encore il y avait une raison médicale. Mais au contraire, la circoncision est parfois conseillée pour des raisons d'hygiène en dehors de toute signification religieuse."

Une juge américaine a décidé jeudi de ne pas autoriser la tenue, du référendum visant à interdire la circoncision des mineurs à San Francisco, bien que le nombre de signatures requis pour convoquer le scrutin ait été atteint.

Une coalition de militants avait bien déposé au printemps dernier, devant les autorités de la ville, les 7.000 signatures de personnes inscrites sur les listes électorales requises pour convoquer un référendum.

Leur objectif était de faire adopter en novembre un texte qui interdirait la circoncision avant l’âge de 18 ans, sauf pour des raisons médicales.

Mais la juge Loretta Giorgi a préféré prendre le parti d’une coalition de groupes religieux, de médecins et de familles pour qui l’interdiction de la circoncision des mineurs violerait une loi de Californie empêchant aux autorités locales de réglementer les procédures médicales.

Dans ces circonstances, cela ne servirait aucun but légitime de maintenir un référendum sur une interdiction de la circoncision, a conclu la juge, qui a ordonné à la municipalité de San Francisco de l’annuler.

Les défenseurs du référendum ont promis de faire appel, même s’il n’est pas sûr qu’ils en aient la possibilité légale.

L’un d’entre eux, Lloyd Schofield, 59 ans, estime que la circoncision constitue une mutilation génitale acceptée par la société, qui devrait rester une question de choix individuel et non parental.

Les pro et anti circoncision ont fait assaut d’arguments médicaux pour défendre leurs positions respectives, mais le corps médical n’a jusqu’ici pas été en mesure de trancher clairement sur la question.

La circoncision est une pratique rituelle au coeur des religions juive et musulmane. Les représentants des deux communautés à San Francisco avaient d’ailleurs joint leurs efforts pour protester contre cette interdiction.

Le système californien permet de soumettre à référendum quasiment toute proposition de loi, tant que le nombre de signatures requis a été rassemblé. Beaucoup de législations controversées ont été adoptées par ce biais, notamment une loi interdisant le mariage homosexuel.

Une telle loi aurait entrainé une amende de 1000 dollars et une condamnation pouvant aller jusqu'à un an de prison pour toute personne l'enfreignant. "De toute façon, avait ajouté Moshé Lewin, une telle mesure serait inefficace, les gens iraient dans un Etat voisin pour se faire circoncire."

Source : Univers Torah