L'arrogance de l'Élysée face au bouclier d'Israël

Dans une posture qui frise l'absurde, Emmanuel Macron s'est permis d'adresser une fin de non-recevoir à la stratégie de défense israélienne en déclarant : Ne lancez pas d’opération terrestre au Liban. Cette injonction, formulée comme un ordre souverain, trahit une déconnexion profonde de la réalité du terrain.

Alors que le nord d'Israël est sous le feu constant des roquettes du Hezbollah, que des dizaines de milliers de citoyens sont déracinés de leurs foyers et que des familles entières vivent au rythme des sirènes, le dirigeant français semble privilégier un statu quo mortifère.

Ce diktat, qu'il n'oserait imposer à aucune autre nation souveraine subissant de telles agressions, pose la question de sa légitimité : au nom de quels intérêts, si ce n'est une diplomatie de façade ou des calculs électoralistes, tente-t-il d'entraver le devoir d'un État de protéger son peuple ? Face à cette ingérence dénuée de dignité, se dresse la détermination de Jérusalem.

Une question s'impose : ni le Liban, ni ses alliés n'ont fait quoi que ce soit pour dégager le Hezbollah et ses sbires depuis des décennies. Quel problème Emmanuel Macron pense-t-il régler en entravant la seule force capable de neutraliser cette
menace ?

Cette obsession de certains décideurs européens pour empêcher Israël de se défendre relève d'une logique suicidaire qu'ils n'appliqueraient jamais chez eux. Il s'agit d'une outrecuidance mal placée de la part de gouvernements souvent perçus comme pleutres, qui tentent de traiter Israël comme un larbin de service alors que l'État hébreu a prouvé qu'il ne rend de comptes qu'à son peuple et à son destin.

Le courage de Jérusalem face aux leçons de Paris

Il existe un contraste saisissant entre la posture d'un dirigeant européen, enfermé dans des salons feutrés, et celle de Benyamin Netanyahou, qui porte sur ses épaules la survie d'une nation en sursis.

En demandant à Israël de s'abstenir d'entrer au Liban, Macron et son complexe du "Donneur de leçons" ne demande pas la paix, il demande la soumission d'Israël à la terreur. C'est une forme de mépris historique qui consiste à exiger d'Israël une éthique de suicide.

Ce que l'Élysée feint d'ignorer, c'est qu'en neutralisant le Hezbollah, cette tentacule de l'hydre iranienne, Israël ne défend pas seulement son peuple, mais la civilisation européenne tout entière contre l'obscurantisme islamiste.
La sécurité d'Israël ne se décide pas à Paris ni dans les chancelleries occidentales. Elle est dictée par l'impératif moral de l'État responsable qui ne délègue pas la vie de ses enfants.

La vision de la Torah

La pensée juive apporte un éclairage sans équivoque sur cette situation. Ce n'est pas une question de choix politique, mais d'une obligation métaphysique et halakhique.

Le Talmud énonce une règle fondamentale qui supplante toute diplomatie de salon :

Si quelqu'un vient pour te tuer, lève-toi et tue-le le premier (Sanhédrin 72a).
הבא להורגך, השכם להורגו .

Ce concept reconnaît la valeur suprême de la vie. Attendre que l'ennemi frappe pour réagir est une faute morale. L'opération terrestre est une extension de ce commandement de survie face à l'inaction internationale.

Le Rambam définit la guerre défensive comme un commandement impératif, une Mitsva de Guerre nécessaire et obligatoire :

"Quelle est la guerre de Mitsva ? C’est le fait de porter secours à Israël contre l'oppresseur qui l'attaque" (Michné Torah, Hilkhote Mélakhim, Chapitre 5, Halakha 1). 
ואיזו היא מלחמה מצווה? זו מלחמת שבעה עממים, ומלחמת עמלק ועזרת ישראל מיד צר שבא עליהם

Pour la Torah, le dirigeant a le devoir absolu de lancer l'offensive dès lors que la sécurité est menacée. Et donc les injonctions de Macron sont des entraves à une obligation de protection.

Un monde en ordre est un monde où chaque nation est souveraine et en sécurité chez elle. Ce n'est pas une violence gratuite, mais l'attribut de la limite. Pour rétablir l'ordre, Israël doit utiliser cette force rigoureuse qui repousse l'agresseur, rétablit les frontières et protège la vie. Sans cette force pour dire non au mal, l'ordre du monde s'écroule. Le terrorisme est une force qui nourrit le chaos qui brise cet ordre naturel en envahissant l'espace vital d'autrui.

L'illusion de la diplomatie sans force

Cette inversion de la réalité par certains discours diplomatiques, notamment celui de la présidence française, crée un sentiment de profonde injustice. Il est factuellement établi que depuis le 8 octobre 2023, le Hezbollah a ouvert un front de soutien à l'Iran sans qu'Israël n'ait provoqué le Liban, entraînant le déplacement de dizaines de milliers de civils israéliens sous un déluge de roquettes.

Le discours et la logique de Macron tentent de renvoyer dos à dos l'agresseur et l'agressé et occultent une réalité simple, le Hezbollah est l'initiateur. Contrairement à un conflit territorial classique, l'attaque du Hezbollah n'a répondu à aucune incursion israélienne au Liban. C'est une agression délibérée, par choix idéologique, qui bafoue la souveraineté libanaise et la sécurité israélienne.

Lorsque la France Macronienne ou l'Europe appellent à la  retenue sans exiger d'abord l'application de la Résolution 1701 (qui impose le retrait du Hezbollah au nord du fleuve Litani), elles valident implicitement le statu quo de la menace.

Le spectacle est fascinant, pour ne pas dire grotesque. D’un côté, nous avons le dirigeant français, transformé en donneur de leçons impétueux, dénonçant avec une fermeté absolue l’agression russe en Ukraine. Là, le Mal a un nom, une adresse et un visage. Mais traversez la Méditerranée, et la boussole morale de Monsieur Macron semble soudainement subir une défaillance totale.

Réussir à parler du Liban sans jamais désigner le coupable qui a déclenché l'incendie c'est surréaliste et obscène même. Le Hezbollah bombarde, déplace des populations entières, viole chaque centimètre de la souveraineté israélienne et libanaise. Et que nous répond la diplomatie Macronienne ? Désescalade. Un terme poli pour demander à la victime de ne pas faire de vagues pendant qu'on l'attaque, afin de ne pas perturber le confort d'une Europe lâche.

Il est flagrant de voir avec quelle énergie Monsieur Sánchez, le président espagnol, et son homologue français s'érigent en arbitres de la morale internationale. Leur concept de souveraineté sélective est un modèle d’hypocrisie.
En Ukraine la souveraineté est indiscutable, le droit de se défendre est total. Par contre en Israël, la souveraineté est une option négociable, et le droit de se défendre est soumis aux caprices de ces chancelleries.

Israël ne doit pas chercher la reconnaissance des nations, mais puiser dans sa propre source de vérité. Le courage de Natanyahou face aux pressions est l'expression de cette obstination sainte.

L'histoire est en marche, et elle ne repassera plus par les antichambres de la diplomatie européenne. Depuis le 7 octobre, un voile s'est déchiré, révélant une vérité brutale que le peuple juif, en Israël comme en Diaspora, a désormais gravée dans sa conscience collective.

Pendant des décennies, une certaine arrogance moderne a laissé croire que la technologie, l'intelligence militaire et la force physique suffiraient à garantir l'éternité d'Israël. C'est le concept biblique de :

"Ma force et la puissance de ma main m'ont acquis toutes ces richesses et cette puissance."
כֹּחִי וְעֹצֶם יָדִי עָשָׂה לִי אֶת הַחַיִל הַזֶּה

C'est l'abandon de l'illusion de l'autosuffisance absolue qui a volé en éclats.

Alors que Macron s'enferme dans une rhétorique de soumission déguisée en humanisme, Israël redécouvre sa dignité. La protection de la civilisation ne se négocie pas avec ceux qui, par lâcheté ou intérêt, préfèrent le confort de la capitulation à l'exigence de la victoire.

L'histoire retiendra que Jérusalem, en rejetant le dogme de "Ma force et la puissance de ma main" pour embrasser celui du Bé'ézrat Hachèm (avec l'aide de D-ieu), a choisi la vie et a protégé, malgré elle, un Occident qui ne sait plus se défendre.